A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo de Pamplona (Norte de Santander) y el Juzgado Segundo Civil del Circuito con conocimiento en asuntos laborales de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva que presentó el Centro de Recuperación y Administración de Activos SAS en contra del municipio de Chinácota, para que se librara mandamiento de pago por las sumas de dinero derivadas del derecho de de recobro consagrado en el artículo 1096 del Código de Comercio, por el pago de la indemnización descrita en una póliza de cumplimiento.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, se aplicó la regla de decisión del Auto 248 de 2022 reiterada en los Auto 1177 de 2022 y 683 de 2023, mediante la cual se estableció que la jurisdicción ordinaria era competente para conocer las demandas ejecutivas en las que se pretende obtener el pago de obligaciones de contenido crediticio que hayan tenido origen en un contrato estatal, pero que fueron endosadas a terceros.

Lo anterior, en atención a la cláusula residual de competencia dispuesta en el artículo 15 del CGP.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Segundo Civil del Circuito con conocimiento en asuntos laborales de Pamplona, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados.