A- de 2022

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Medellín, Sala Sexta de Decisión y el Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala 4 de Oralidad.

Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente de competencia, en la medida en que la primera autoridad fundó las razones para justificar su incompetencia en las reglas de reparto previstas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021, con lo cual otorgó un alcance inexistente a las disposiciones contenidas en dicho instrumento jurídico y contrarió la reiterada jurisprudencia constitucional, según la cual dichos mandatos, lejos de integrar mandatos procesales en materia de competencia, son apenas pautas de reparto y/o de asignación de expedientes de tutela.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Tribunal Superior de Medellín, Sala 6 de Decisión, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Se hace una advertencia a dicha autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de declarar su incompetencia con base en las reglas de reparto previstas en el Decreto 1069 de 2015, modificadas por el Decreto 333 de 2021, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.