Micelio
Auto24 de mayo de 2006

A- de 2006

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Arturo Daniel Lopez Coba

Tema · dato duro
Demanda De Inconstitucionalidad Contra Los Incisos 1 Y 2 Del Articulo 531 De La Ley 906 De 2004, Por La Cual Se Expide El Codigo De Procedimiento Penal. Impedimentos De Los Señores Procurador Y Viceprocurador General De La Nacion Para Rendir Concepto En El Proceso De La Referencia. Acepta Los Impedimentos
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. ACEPTAR el impedimento manifestado por el senor Procurador General de la Nacion, Edgardo Jose Maya Vil1azon, para emitir concepto en el proceso D-6282, por las razones expuestas en esta providencia.
  2. Segundo. ACEPTAR el impedimento manifestado por el senor Viceprocurador General de la Nacion, Carlos Arturo Gomez Pavajeau, para emitir concepto en el proceso D-6282, por las razones expuestas en esta providencia.
  3. Tercero. De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley 262 de 2000 y en armonia con lo establecido en el Decreto 2067 de 1991, ORDENASE a la Secretaria General de la Corte Constitucional que, una vez se levante la suspension decretada en el proceso de la referencia, con ocasion de los impedimentos propuestos, se corra traslado por el termino que falte al funcionario que designe el Jefe del Ministerio Publico, para que rinda el concepto de su competencia en relacion con el proceso de la referencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.