Auto4 de julio de 2007
A- de 2007
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Ruben Dario Manrique Vasquez Vs. Iss Y Colfondos
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De Pereira Y El Tribunal Administrativo De Risaralda Deja Sin Efecto El Auto Que Declaro La Nulidad De Lo Actuado Dentro Del Proceso Y Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior De Pereira
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Juez
- No le es dado modificar la solicitud presentada por la persona en el escrito de tutela ni excluir autoridades contra las cuales se dirigió la tutela
- No le es dado so pretexto de repartir correctamente una acción de tutela excluir autoridades contra las cuales el juez considere que la acción no ha debido ser dirigida
Conflicto De Competencia En Tutela
- Competencia del Tribunal Superior para resolver la impugnación al fallo de primera instancia
Conflicto De Competencia
- Nulidad del auto mediante el cual el juez declaró la nulidad de todo lo actuado dentro del proceso de acción de tutela
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. Dejar sin efecto el auto de marzo 21 de 2007 de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pereira dentro del proceso de accion de tutela de Ruben Dario Manrique Vasquez contra el Instituto de Seguros Sociales Seccional Risaralda y el Fondo de Pensiones y Cesantias COLFONDOS, mediante el cual se declaro la nulidad de todo lo actuado dentro del proceso.
- Segundo. Remitir, por intermedio de Secretaria General, el expediente de la referencia al Tribunal Superior de Pereira para que ejerciendo sus competencias constitucionales y legales, resuelva la impugnacion formulada del proceso de accion de tutela de la referencia.
- Tercero. Comunicar, por medio de Secretaria General, la presente sentencia al Juzgado
- Segundo. de Familia de Pereira y al Tribunal Administrativo de Risaralda, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional. Para el efecto se remitira copia de la misma.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Manuel José Cepeda Espinosa
Ponente
Jaime Araujo Rentería
Salvamento de voto
Alvaro Tafur Galvis
Impedido
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Presidente
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a9
A. 070/07Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo De Boyaca Y El Juzgado Primero Civil Del Circuito De Tunja. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Administrativo De BoyacaA. 157/06Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Y El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Sala Jurisdiccional Disciplinaria. Deja Sin Efecto El Auto Del 14 De Marzo De 2006 Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Y Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Sala FamiliaA. 154/04Conflicto De Competencia. Juzgado Promiscuo Municipal De San Jerónimo, Juzgado Promiscuo Del Circuito De Santa Fe De Antioquia Y Tribunal Administrativo De AntioquiaA. 009/04Conflicto De Competencia. Consejo Superior De La Judicatura Vs. Consejo Seccional De La JudicaturaA. 003/04Conflicto De CompetenciaA. 134/03Conflicto De Competencia
Ver las 9 →Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.