Se denegó el recurso de súplica interpuesto por el ciudadano de la referencia contra el auto mediante el cual se rechazó la demanda por él presentada contra el Art. 2º de la Ley 552 de 1999 que fue declarada su exequibilidad sin salvedad alguna por la Corte Constitucional en la Sentencia C-1053/01.

Esta Corporación explicó que la interpretación del accionante no es susceptible de demanda de inconstitucionalidad, pues es la Corte el órgano de cierre, la autoridad constitucionalmente legítima para la interpretación de las disposiciones constitucionales, así como de las leyes cuando estas sean cuestionadas en cuanto a su validez con respecto a la Carta.

Contra lo resuelto en esta providencia no procede recurso alguno.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Denegar el recurso de suplica interpuesto por el ciudadano Cesar
Segundo. Escobar Pinto, contra el auto de 15 de octubre de 2004 mediante el cual se rechazo la demanda por el presentada contra el articulo 2o de la Ley 552 de 1999.
Contra lo resuelto en esta providencia no procede recurso alguno.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto