Micelio
Auto26 de octubre de 2022

A- de 2022

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante De Oficio Procesado Reina Daza Styvenson Y Otros·Demandado Reina Daza Styvenson Y Otros

Tema · dato duro
Incumplimiento Del Elemento Funcional Del Fuero Penal Militar-Investigación Adelantada Contra Miembros De La Fuerza Pública Por La Presunta Comisión Del Delito De Homicidio.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Penal Ordinaria
  • Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre la Fiscalía 95 Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos y el Juzgado 53 de Instrucción Penal Militar.

Dicho conflicto se presentó respecto al conocimiento de un proceso penal adelantado por la presunta comisión de los delitos de homicidio y desaparición forzada a un particular, por parte de un miembro de la fuerza pública en ocasión de un operativo militar.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que no se cumple con el factor funcional para establecer la competencia de la justicia penal militar, ya que, el material probatorio no da claridad sobre la existencia y circunstancias del enfrentamiento que ocasionó la muerte del particular.

Con base a lo anterior, la Corte decide remitir el expediente a la Fiscalía 95 Especializada contra Violaciones a los Derechos Humanos para lo de su competencia y, asimismo, comunique la presente providencia a las partes y terceros interesados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Fiscalía 95 Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos y el Juzgado 53 de Instrucción Penal Militar, en el sentido de DECLARAR que la jurisdicción ordinaria, representada por la Fiscalía General de la Nación, es la competente para continuar con la investigación que cursa por el presunto homicidio del ciudadano Andrés Felipe Cortés, de conformidad con la parte motiva de esta decisión.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-1680 a la Fiscalía 95 Especializada contra Violaciones a los Derechos Humanos para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 53 de Instrucción Penal Militar.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.