Micelio
Auto14 de octubre de 2025

A- de 2025

Ponente Miguel Efrain Polo Rosero

Demandante Colpensiones·Demandado Montero Vanegas Jaime

Tema · dato duro
Acción De Lesividad Promovida Por Colpensiones Contra Acto Administrativo Que Concedió Prestación Pensional.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre el Juzgado 007 Administrativo de Bogotá y el Juzgado 011 Laboral del Circuito la misma ciudad, causado por una demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones), en contra de una resolución por medio de la cual se reconoció el pago de una indemnización sustitutiva de la pensión de vejez por una sola vez, a favor de un ciudadano, por considerar que no se cumplían con los requisitos legales para acceder a dicha prestación.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera pertinente aplicar la regla de decisión fijada en Auto 316/21, en la que se precisó que los artículos 97 y 104 del CPACA establecen una cláusula especial de competencia que le atribuye a la jurisdicción de lo contencioso administrativo la exclusividad para conocer de las demandas que la administración interpone contra sus propios actos administrativos, incluidos los que versan sobre asuntos laborales o de la seguridad social (acción de lesividad).

Se remite el expediente al Juzgado 007 Administrativo de Bogotá, para que continúe con el trámite del proceso.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 007 Administrativo de Bogotá y el Juzgado 011 Laboral del Circuito la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 007 Administrativo de Bogotá es la autoridad competente para conocer de la demanda en ejercicio del medio de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por Colpensiones en contra de la Resolución GNR 400999 del 11 de diciembre de 2015.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6969 al Juzgado 007 Administrativo de Bogotá, para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 011 Laboral del Circuito la misma ciudad.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.