Micelio
Auto6 de mayo de 2020

A- de 2020

Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante Angie Suarez Hernandez·Demandado Presidencia De La Republica

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto Negativo De Competencia Aparente
  • Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Santander y el Juzgado Décimo Civil del Circuito de Bucaramanga.

La Corte observó que en este caso solo se presentó un conflicto aparente luego que el Tribunal se basara en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo sobre la solicitud de amparo.

Igualmente, porque el Juzgado se limitó a poner de presente tal situación y remitir el expediente a esta Corporación para que se pronunciara sobre la misma petición.

Concluye la Sala que la autoridad competente para resolver la acción de tutela presentada es aquella a quien primero se repartió la misma, es decir, al Tribunal Administrativo de Santander.

Se dispone enviar el expediente a esa Corporación, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Se hace una advertencia al precitado despacho para que en lo sucesivo se abstenga de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, que fueron modificadas parcialmente por el Decreto 1983 de 2017.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 15 de abril de 2020 proferido por el Tribunal Administrativo de Santander, dentro del expediente ICC-3833.
  2. SEGUNDO. REMITIR al Tribunal Administrativo de Santander el expediente ICC-3833, para que, de forma inmediata, inicie el tramite de amparo respectivo y profiera la decision de fondo a que haya lugar en relacion con la accion de tutela interpuesta por Angie Suarez Hernandez.
  3. TERCERO. ADVERTIR al Tribunal Administrativo de Santander que en lo sucesivo se abstenga de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, que fueron modificadas parcialmente por el Decreto 1983 de 2017.
  4. CUARTO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
  5. Decimo. Civil del Circuito de Bucaramanga.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.