A- de 2025
Ponente Carlos Camargo Assis
✓Demandante Idear·Demandado Molina Landaeta Deisy Estella Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento del presupuesto objetivo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflictos entre el Juzgado 002 Administrativo de Arauca y el Juzgado 002 Civil Municipal de la misma ciudad, suscitado por unas demandas ejecutivas instauradas por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR), contra unos ciudadanos, con el fin de perseguir el pago de unos dineros contenidos en unos pagarés, que se encuentran en mora.
Al analizar el cumplimiento de los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que en los casos bajo estudio no se configura un conflicto de tal naturaleza porque no se cumple el presupuesto objetivo.
Se observa que los procesos ejecutivos avanzaron desde el libramiento de los mandamientos de pago hasta el auto que ordena seguir adelante con la ejecución; los distintos procesos ejecutivos ya fueron resueltos; y no existe posibilidad de que los mismos subsistan.
Ello, sin perjuicio de que eventualmente queden pendientes determinaciones orientadas a dotar de efectividad las órdenes de pago.
La Sala se declara inhibida para pronunciarse sobre el asunto y ordena remitir los expedientes al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, para lo de su competencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. ACUMULAR los conflictos de jurisdicciones CJU 6947 y 6948 por presentar unidad de materia.
- Segundo. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre los asuntos de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva.
- Tercero. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR los expedientes CJU- 6947 y 6948 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al juzgado administrativo involucrado.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.