Micelio
Auto19 de octubre de 2022

A- de 2022

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante Banco Agrario De Colombia Sa·Demandado Alfonso Perez Sonia Liliana

Tema · dato duro
Acción De Repetición De Entidad Pública Que Tengan El Carácter De Institución Financiera En Contra De Extrabajador.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de San Gil (Santander) y el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de La Paz (Santander).

La controversia se presentó con ocasión de una acción de repetición interpuesta por el Banco Agrario S.A. en contra de un particular, con la finalidad de que se condene a la demandada a pagar una suma de dinero por su actitud negligente en calidad de servidor público, cuando desempeñó el cargo de Directora de la Oficina del municipio de La Paz.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que, La jurisdicción contenciosa administrativa es la competente para conocer las acciones de repetición que promuevan entidades públicas que tengan el carácter de institución financiera en contra de sus extrabajadores.

Ello de conformidad con el artículo 7 de la Ley 678 de 2001 y por cuanto dicha acción no corresponde al giro ordinario de los negocios de aquella.

Con base en lo anterior, la Corte remitió el expediente al Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de San Gil, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Tercero. Administrativo Oral del Circuito de San Gil y el Juzgado
  3. Primero. Promiscuo Municipal de La Paz, ambos del departamento de Santander, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Tercero. Administrativo Oral del Circuito de San Gil (Santander) es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por el Banco Agrario S.A. en contra de Sonia Liliana Alfonso Pérez.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1708 al Juzgado
  6. Tercero. Administrativo Oral del Circuito de San Gil (Santander) para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
  7. Primero. Promiscuo Municipal de La Paz (Santander).
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.