A- de 2000
Ponente Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Demandante Eudoro Forero Diaz
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Jueces de un mismo distrito y de distintos circuitos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se declaró que la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá en su calidad de superior jerárquico común, es competente para decidir sobre el conflicto de competencia, surgido entre los Juzgados 56 Penal Municipal y 48 Penal del Circuito, ambos de Bogotá.
En consecuencia, se ordenó enviar el expediente de tutela instaurado por el ciudadano de la referencia contra el Seguro Social, a la mencionada Corporación para lo de su competencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declarar que la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, D.C., en su calidad de superior jerarquico comun, es competente para decidir sobre el conflicto de competencia, surgido entre los Juzgados 56 Penal Municipal y 48 Penal del Circuito, ambos de Bogota, D.C.
- Segundo. Ordenar que por Secretaria General, se envie el expediente de la tutela instaurada por Eudoro Forero Diaz contra el Seguro Social, a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, para lo de su competencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.