A- de 2024

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo de Pequeñas Causas Laborales de Pasto y el Juzgado Segundo Penal del Circuito para Adolescentes de esa misma ciudad.

Encontró la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente en la medida en que el primer despacho declaró que no era competente con fundamento en lo previsto en el numeral 2 del artículo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015.

Con lo anterior, resolvió con base en reglas de reparto y no de factores de competencia, lo cual implica una mayor mora en la decisión judicial.

Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Segundo de Pequeñas Causas Laborales de Pasto para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Se hizo una advertencia a la precitada autoridad para que, en lo sucesivo, debe observar con estricto rigor las normas que regulan la competencia en materia de tutela y la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en estos asuntos, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto.

Por lo tanto, deberá abstenerse de promover conflictos aparentes de competencia con base en las reglas de reparto de las acciones de tutela.

Al otro operador jurídico involucrado de le advirtió que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996.