A- de 2001
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Ricardo Pedreros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
- Inaplicación del precepto constitucional
- No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
- Organo aplicador de la Constitución
- Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
- Posición jurídica del individuo o del funcionario público
- Alcance
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se decidió el conflicto planteado, en el sentido que el Tribunal Administrativo de Valle del Cauca, es competente para conocer el proceso de tutela de la referencia, toda vez que la tutela fue presentada ante el juez del lugar donde ocurrieron los hechos conforme a lo dispuesto por los Arts. 86 de la Constitución Política y 37 del Decreto Extraordinario 2591 de 1991.
En consecuencia, se ordenó remitir el expediente al citado Tribunal para lo de su competencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. Decidir el conflicto planteado, en el sentido que el Tribunal Administrativo de Valle del Cauca, es competente para conocer el proceso de tutela de la referencia.
- SEGUNDO. Remitir, por medio de la Secretaria General de esta Corporacion, el expediente al Tribunal Administrativo de Valle del Cauca, para lo de su competencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.