A- de 2022

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, la Sala Civil, Familia, Laboral del Tribunal Superior del Distrito y Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías, todos de San Gil (Santander).

Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho mencionado se desprendió de su conocimiento, asumiendo cómo debía conformarse el contradictorio a partir de los hechos de la tutela.

A su vez, el Tribunal Superior tomó reglas de reparto contenidas en el Decreto 333 de 2021 para atribuir la competencia de la acción de tutela a los jueces municipales.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de San Gil, para que, de forma inmediata, continúe el trámite conforme a la ley y profiera la decisión de fondo a que haya lugar.

Se hace una advertencia a este despacho para que, en lo sucesivo, se abstenga de realizar un estudio sobre el fondo del asunto fuera de la etapa procesal correspondiente y decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia.

Al Tribunal Superior de San Gil se le advierte que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar la falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decidan conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.