A- de 2022

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 1º Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Villavicencio y el Juzgado 1º Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.

Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente de competencia, en la medida en que el primer despacho mencionado hizo un análisis de fondo de la tutela, en la fase de admisión, al considerar que el contradictorio en la parte pasiva debía integrarse y utilizó ese argumento para apartarse de la competencia con base en las reglas de reparto.

Considera la Sala Plena que con la anterior actuación se otorgó un alcance inexistente a las disposiciones contenidas en el Decreto 333 de 2021 y se contrarió la jurisprudencia constitucional.

Se dirimió la controversia con la remisión del expediente Juzgado 1º Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Villavicencio, para que, de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Se hizo una advertencia a esta autoridad para que, que en lo sucesivo se abstenga de declarar su incompetencia con base en las reglas de reparto previstas en el Decreto 333 de 2021, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.