Micelio
Auto19 de julio de 2023

A- de 2023

Ponente Juan Carlos Cortés González

Demandante De Oficio Procesado Revelo Obando Jose Ernesto·Demandado Revelo Obando Jose Ernesto

Tema · dato duro
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 186 de Instrucción Penal Militar y la Fiscalía 95 adscrita a la Dirección Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos de Cali.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una investigación adelantada por hechos relacionados con el homicidio de un ciudadano, los cuales podrían haber constituido un grave atentado contra el derecho internacional de los derechos humanos, en tanto la víctima no registraba antecedentes penales y no existía información sobre su pertenencia a alguno grupo guerrillero.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones concluyó la Corte que no se satisfizo el subjetivo y, por ello, se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo.

Conforme a lo anterior, decidió remitir el expediente al Juzgado 182 de Instrucción Penal Militar para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con la parte motiva de la presente providencia.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2367 al Juzgado 182 de Instrucción Penal Militar para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.