Micelio
Auto31 de enero de 2024

A- de 2024

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Vargas Castañeda Jose Alexander·Demandado Municipio De Quimaya Quindio

Tema · dato duro
Solicitud De Declaratoria De Existencia De Relación Laboral Encubierta A Través De La Celebración Sucesiva De Contratos De Prestación De Servicios.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Armenia y el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Armenia.

La controversia entre los Despachos surge por demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por un ciudadano, en contra del Municipio de Quimbaya – Quindío, con la cual pretende que se declare la nulidad del acto administrativo en el que el alcalde del Municipio de Quimbaya negó el reconocimiento de la relación laboral entre el demandante y el municipio y el pago de prestaciones sociales, por lo que solicita el su reconocimiento y pago de estas.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, en atención a lo establecido en el Auto 492 de 2021 determina que, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso-administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.

Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Armenia para que proceda en lo referente a su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Armenia, a la parte demandante y a los demás interesados en el proceso.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Cuarto. Laboral del Circuito de Armenia y el Juzgado
  3. Segundo. Administrativo del Circuito de Armenia en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Segundo. Administrativo del Circuito de Armenia es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por José Alexander Vargas Castañeda en contra del Municipio de Quimbaya.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4889 al Juzgado
  6. Segundo. Administrativo del Circuito de Armenia para que proceda en lo referente a su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado
  7. Cuarto. Laboral del Circuito de Armenia, a la parte demandante y a los demás interesados en el proceso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.