Micelio
Auto13 de abril de 2016

A- de 2016

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante Edgar Efrain Gonzalez Gomez

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad y aclaración de la sentencia T-461/15.

El Representante Legal de la Cooperativa Multiactiva de Transportadores Omega Ltda. elevó la petición a la Corporación, argumentando que durante el trámite de la tutela la Sala Novena de Revisión vulneró el derecho al debido proceso, al desconocer que la desvinculación laboral del accionante obedeció a la desaparición del cargo que desempañaba en la entidad, debido a los problemas económicos que ésta afrontaba.

Tras verificar que las solicitudes mencionadas fueron formuladas de manera extemporánea, es decir, que incumplieron con el requisito de oportunidad, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZARLAS

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-461 de 2015, presentada el 27 de enero de 2015 por el senor Edgar Efrain Gonzalez Gomez como representante legal de la Cooperativa Multiactiva de Transportadores Omega Ltda.
  2. Segundo. RECHAZAR la solicitud de aclaracion de la sentencia T-461 de 2015, presentada el 27 de enero de 2015 por el senor Edgar Efrain Gonzalez Gomez como representante legal de la Cooperativa Multiactiva de Transportadores Omega Ltda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.