A- de 2024
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Municipio De Bucaramanga·Demandado Rueda Mantilla Maria Consuelo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Solicitudes de ejecución de obligaciones contenidas en sentencias judiciales proferidas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Quinto Administrativo Oral de Bucaramanga y el Juzgado Doce Civil Municipal de Bucaramanga.
Es causa de la controversia, solicitud de ejecución de costas a la que fue condenada una ciudadana, a favor de la alcaldía de Bucaramanga, por el Juzgado Quinto Administrativo Oral de Bucaramanga, en un proceso anterior de nulidad y restablecimiento del derecho presentado por la demandada.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que en este caso, la solicitud de ejecución de la condena en costas impuesta a la ciudadana por parte del Juzgado Quinto Administrativo Oral de Bucaramanga fue presentada a continuación del proceso contencioso administrativo, así que en línea con lo establecido en el auto 008 de 2022, el conocimiento del asunto le corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo y reitera la regla de decisión según la cual, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Quinto Administrativo Oral de Bucaramanga para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Doce Civil Municipal de Bucaramanga, a las partes procesales y a los demás interesados en el trámite.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Quinto. Administrativo Oral de Bucaramanga y el Juzgado Doce Civil Municipal de Bucaramanga, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Juzgado
- Quinto. Administrativo Oral de Bucaramanga el conocimiento de la solicitud de ejecución de la condena en costas presentada por la Alcaldía de Bucaramanga.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5628 al Juzgado
- Quinto. Administrativo Oral de Bucaramanga para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Doce Civil Municipal de Bucaramanga, a las partes procesales y a los demás interesados en el trámite.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.