A- de 2020
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante Oscar Mauricio Portilla
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso por desconocimiento del precedente constitucional y se pretende reabrir debate jurídico
- Requisitos formales de procedencia
- Reiteración de jurisprudencia sobre desconocimiento del precedente constitucional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-545/19.
El peticionario adujo que la Sala Tercera de Revisión, al proferir el fallo de la referencia, vulneró el derecho al debido proceso, pues, por un lado, habría cambiado la posición jurisprudencial fijada por la Sala Plena en la sentencia SU.442/16 así como en las providencias que la han reiterado, y por el otro, porque desconoció el principio del juez natural.
Por no encontrar acreditada la vulneración alegada, se DENIEGA la nulidad impetrada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. LEVANTAR, en el presente asunto, la suspensión de términos ordenada por el Consejo Superior de la Judicatura, conforme se precisó en el numeral 3.2.11 supra.
- Segundo. DENEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-545 de 2019 presentada por Óscar Mauricio Portilla.
- Tercero. ADVERTIR a las partes que contra esta decisión no procede ningún recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.