Auto21 de abril de 2009
A- de 2009
Ponente Juan Carlos Henao Pérez
✓Demandante Javier Leonardo Lopez Higuera Vs. Universidad Nacional De Colombia
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado 3° Civil Del Circuito De Tunja Y El Juzgado 35 Civil Del Circuito De Bogota. La Sala Evoco Al Respecto Lo Dispuesto En El Auto 124 De 2009, En Seguimiento Del Cual Se Decidio Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De Referencia Al Juzgado 3° Civil Del Circuito De Tunja Para Que La Tramite Y Resuelva.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Domicilio de institución demandada no afecta el factor territorial
- Competencia por factor territorial, salvo contra los medios de comunicación
- Factor territorial para determinar a que autoridad judicial corresponde su conocimiento definitivo
- Facultad para reclamar ante los jueces la protección de derechos fundamentales
- No pueden transcurrir más de diez días entre la solicitud y su resolución
Accion Tuitiva
- Tiene como característica la informalidad
Corte Constitucional
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
- Conocimiento y resolución directa de conflictos de competencia aunque exista superior jerárquico común
Accion De Tutela Contra La Universidad Nacional De Colombia
- Competencia de juzgado civil del circuito
Competencia A Prevención En Tutela
- Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud
Conflicto De Competencia En Tutela
- Excepción en caso de acciones tuitivas dirigidas contra la prensa y los medios de comunicación
- Superior jerárquico común
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
Conflicto De Competencia Entre Juzgados Civiles Del Circuito
- Reiteración Auto 124/09
Domicilio
- Atributo de la personalidad
10 temas · 15 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- Primero. DECIDIR el presente conflicto de competencias REMITIENDO el expediente contentivo de la accion de tutela instaurada por Javier Leonardo Lopez Higuera al Juzgado 3o Civil del Circuito de Tunja, para que, sin mas demoras, la tramite y resuelva.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Juan Carlos Henao Pérez
Ponente
Clara Elena Reales Gutiérrez
Magistrado
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Magistrado
Jorge Iván Palacio Palacio
Magistrado
Luis Ernesto Vargas Silva
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Impedido
Nilson Pinilla Pinilla
Presidente
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.