A- de 2023
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Contraloria Municipal De Neiva·Demandado Espitia Duque Andres Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre los Juzgados 2º Administrativo Oral del Circuito, 4 Civil Municipal y 6 de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Neiva.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la solicitud de ejecución de sentencia judicial que presentó la Contraloría Municipal de Neiva en contra del ciudadano que interpuso la acción de nulidad y restablecimiento del derecho en su contra.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, se reiteró la regla de decisión establecida en el Auto 008 de 2022 en virtud de la cual se estableció que, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción, de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 2º Administrativo Oral del Circuito de Neiva para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los otros operadores jurídicos involucrados.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 2º Administrativo Oral del Circuito de Neiva, el Juzgado 4 Civil Municipal de Neiva y el Juzgado 6 de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Juzgado 2º Administrativo Oral del Circuito de Neiva el conocimiento de la solicitud de ejecución de providencia judicial promovida por la Contraloría Municipal de la citada ciudad.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-3804 al Juzgado 2º Administrativo Oral del Circuito de Neiva para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los Juzgados 4 Civil Municipal y 6 de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de la misma ciudad.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.