A- de 2023
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante De Oficio Procesados Muñoz Legarda Robert Antonio Y Otros·Demandado Muñoz Legarda Robert Antonio Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Carácter excepcional y restrictivo
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 2 Penal del Circuito de Conocimiento de Cartago y el Juzgado 53 de Instrucción Penal Militar de la misma ciudad.
Dicha controversia recae sobre el conocimiento del proceso penal seguido en contra de tres militares por los presuntos delitos de peculado por apropiación, falsedad ideológica en documento público y fraude procesal.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto de jurisdicciones, la Corte resolvió que, corresponde a la Jurisdicción Ordinaria el conocimiento de las investigaciones penales seguidas contra miembros de la Fuerza Pública cuando presuntamente por medio de documentos falsos se apropien de dineros públicos.
Ese tipo de actuaciones constituyen actos graves que resquebrajan por sí mismas la relación del acto con el servicio.
En consecuencia, desvirtúan el elemento funcional como requisito necesario para activar el fuero penal militar en los términos del artículo 221 de la Constitución Política.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 2 Penal del Circuito de Conocimiento de Cartago para que, de manera inmediata, continúe con el trámite del referido proceso, y para que comunique la decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 2 Penal del Circuito de Conocimiento de Cartago y el Juzgado 53 de Instrucción Penal Militar de la misma ciudad, y DECLARAR que el conocimiento del proceso penal seguido en contra de los señores Robert Antonio Muñoz Legarda, Edgar Andrés Ballesteros Perdomo y Luis Fernando Vélez Ramírez le corresponde al Juzgado 2 Penal del Circuito de Conocimiento de Cartago.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-2420 al Juzgado 2 Penal del Circuito de Conocimiento de Cartago para que, de manera inmediata, continúe con el trámite del referido proceso, y para que comunique la presente decisión al Juzgado 53 de Instrucción Penal Militar de la misma ciudad y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.