Micelio
Auto24 de septiembre de 2025

A- de 2025

Ponente Natalia Ángel Cabo

Demandante Monica Godoy Ferro·Demandado --

Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Aclaración Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional
  • Rechazar por extemporánea
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de aclaración de la Sentencia T-061/22, formulada por la accionada del proceso de la referencia.

La memorialista le pidió a la Corporación aclarar el sentido del fallo y la protección constitucional otorgada a través de él, En su criterio, dicho fallo ha sido desconocido mediante la continuación de procesos penales y disciplinarios en su contra.

Con base en lo anterior, solicitó la apertura de un incidente de desacato ante el juzgado de instancia, el cual fue negado por dicha autoridad porque ella no fue mencionada en la parte resolutiva de la decisión.

Además de lo anterior, la peticionaria le indicó a la Sala que en la actualidad se encuentra exiliada como resultado de las actuaciones en su contra y relacionadas con las afirmaciones hechas en los informes sobre violencia sexual.

Verificados los presupuestos de procedencia no se encontró acreditado el de oportunidad.

Ello, por cuanto la solicitud se presentó con posterioridad a la ejecutoria de la providencia.

Con base en lo anterior se RECHAZÓ la aclaración invocada en esta ocasión.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. RECHAZAR por extemporánea la solicitud de aclaración de la sentencia T-061 de 2022, presentada por la señora Mónica Godoy Ferro, el 23 de julio de 2025, de conformidad con las razones expuestas en esta providencia.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR a la Defensoría del Pueblo la solicitud y la documentación anexa presentada por la señora Mónica Godoy Ferro el 23 de julio de 2025, para que determine si resulta necesario ejercer sus competencias respecto de los hechos planteados en la solicitud.
  3. Tercero. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR a la Fiscalía General de la Nación la solicitud y la documentación anexa presentada por la señora Mónica Godoy Ferro el 23 de julio de 2025, para que determine, en el marco de sus competencias, si hay lugar a medidas o actuaciones con respecto a las posibles amenazas en su contra.
  4. Cuarto. Por intermedio de la Secretaría General, COMUNICAR el contenido de esta decisión a la solicitante16 y advertirle que contra ella no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.