Auto9 de mayo de 2006
A- de 2006
Ponente Clara Elena Reales Gutiérrez
✓Demandante Ciro Antonio Rojas Agudelo
✓
Tema · dato duro
Recurso De Reposicion Contra El Auto 116 De 2006 Que Resolvio Negativamente La Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-1043 De 2005. El Decreto 2067 De 1991 No Dispone Que Procedan Recursos Contra Los Autos Mediante Los Cuales La Sala Plena Decide Sobre Las Solicitudes De Nulidad Presentadas Contra Sus Sentencias. Rechazado El Recurso De Reposicion Presentado
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- RECHAZAR el recurso de reposición presentado por el ciudadano Ciro Antonio Rojas Agudelo contra el Auto 116 de 2006.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Presidente
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a2
A. 116/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-1043 De 2005 Por La Corte Incurrir En Una Via De Hecho Violatoria Del Debido Proceso. Termino Para La Presentacion De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. Jurisprudencia Sobre Nulidad De Sentencias De La Corte Constitucional. Examen De Las Razones De Nulidad Invocadas. Negada La Solicitud De NulidadC-1043/05Proyecto De Acto Legislativo De Reeleccion Presidencial Inmediata
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.