Micelio
Auto19 de abril de 2001

A- de 2001

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

✓Demandante Jorge Ernesto Salinas Piñeros

✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
Corte Constitucional
  • No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
  • Organo aplicador de la Constitución
  • Inaplicación del precepto constitucional
Estado Social De Derecho
  • Posición jurídica del individuo o del funcionario público
Sala Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura
  • Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
Presidente De La Republica
  • Exceso en la potestad reglamentaria
  • Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
10 temas · 11 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se desató el conflicto suscitado entre el Tribunal Contencioso Administrativo de Santander y la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casación Civil- en la acción de tutela promovida por el ciudadano de la referencia contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga-., en el sentido de que la competencia para conocer de ella corresponde al primero de los despachos judiciales mencionados, a quien se ordena remitir el expediente para la tramitación correspondiente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Dirimir el conflicto suscitado entre el Tribunal Contencioso Administrativo de Santander y la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Civil- en la accion de tutela promovida por Jorge Ernesto Salinas Pineros contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga-., en el sentido de que la competencia para conocer de ella corresponde al
  2. primero. de los despachos judiciales mencionados, a quien se ordena remitir el expediente en forma inmediata para la tramitacion correspondiente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.