A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 30 Administrativo del Circuito de Medellín y el Juzgado 6 Civil del Circuito de Oralidad de la misma ciudad.

Dicha controversia recae sobre el conocimiento de una demanda por responsabilidad civil extracontractual presentada por una ciudadana en contra de dos particulares por los daños ocasionados a raíz del presunto fraude procesal y falso testimonio en el que aquellos habrían incurrido durante el trámite del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho que, a su vez, fue promovido por la citada demandante contra el acto que la declaró insubsistente en el cargo que ocupó en provisionalidad en la Rama Judicial.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto de jurisdicciones, la Corte resolvió que, la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad Civil, es la competente para conocer de asuntos relacionados con la responsabilidad civil extracontractual, cuando el presunto daño se imputa a un servidor judicial, pero el mismo no se encuentra relacionado con sus funciones, sino con sus actuaciones como particular.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 6º Civil del Circuito de Oralidad de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.