A- de 2025
Ponente Vladimir Fernández Andrade
✓Demandante Jhon Gabriel Molina Acosta·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se niega solicitud por cuanto no expuso de forma diáfana una situación de ambigüedad o vaguedad de la providencia cuestionada
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración del auto por medio del cual se actualizaron los términos para dictar fallo en el proceso de la referencia.
El peticionario adujo que en la parte motiva de la precitada providencia se remitió el expediente para conocimiento de la Sala Plena en virtud del artículo 60 del Acuerdo 02 de 2015, mientras que en la parte resolutiva se indicó que dicha remisión obedeció a lo reglado en el artículo 61 ibidem.
Con base en lo anterior, indicó que dicha contradicción genera ambigüedad para conocer la razón por la cual pasó a la Sala Plena el conocimiento del asunto.
Concluyó la Corte que no procede la aclaración rogada porque el yerro descrito no supuso una ambigüedad respecto del propósito y contenido de la providencia que se pidió aclarar, porque ésta tuvo como único objeto disponer la actualización de términos para dictar fallo, más no, sustentar los motivos que llevaron a la Sala Plena a asumir el conocimiento del expediente.
Así mismo, porque la enunciación normativa que equívocamente se indicó en la parte considerativa no tuvo incidencia en la parte resolutiva, en donde se anotó de manera correcta la disposición que correspondía.
Consecuentemente con las anteriores consideraciones se RECHAZÓ la solicitud de aclaración formulada en esta oportunidad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de aclaración presentada por el apoderado judicial de Jhon Gabriel Molina Acosta, de conformidad con lo dispuesto en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, COMUNICAR el contenido de esta decisión al solicitante y a las demás partes y vinculados al proceso de la referencia y ADVERTIRLES que contra ella no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.