A- de 2022
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante De Oficio Procesado Vera Tejada Jose Ramiro·Demandado Vera Tejada Jose Ramiro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto aparente de jurisdicciones entre el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Guadalajara de Buga, Valle del Cauca, y el cabildo Awá Chinguirito Mira, ubicado en el municipio de Tumaco, Nariño.
Dicho conflicto se originó por la captura en flagrancia de un miembro de la comunidad indígena precitada por el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefaciente, en calidad de autor.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determina que, no se cumple con el presupuesto subjetivo para la configuración de un conflicto de jurisdicciones, porque el conflicto fue impulsado por una de las partes del proceso, lo cual no satisface la configuración puesto que no hay dos autoridades jurisdiccionales que reclamen para si o nieguen la competencia del proceso.
Con base a lo anterior, la Corte decide declararse inhibida y remitir el expediente al Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Guadalajara de Buga, Valle del Cauca, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los demás interesados.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el conflicto de jurisdicción promovido por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito Especializado de Guadalajara de Buga, Valle del Cauca, por incumplir el presupuesto subjetivo para su configuración.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2218 al Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito Especializado de Guadalajara de Buga, Valle del Cauca, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los demás interesados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.