A- de 2024
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Jader Jose Guerra Barros Y Otros·Demandado Rocio Fernandez Díaz Granados
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Santa Marta y el Juzgado Primero Civil del Circuito de la misma ciudad.
Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto de competencia, en la medida en que el primer despacho aplicó las reglas de reparto previstas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021, para apartarse del conocimiento del asunto.
Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Santa Marta para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Se hizo una advertencia a dicha autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de apartarse del conocimiento de acciones de tutela con fundamento en las reglas de reparto, para no incurrir en actuaciones que constituyan barreras en el acceso a la administración de justicia y, para garantizar así, el goce efectivo de los derechos fundamentales.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (9 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS la providencia del 13 de agosto de 2024, proferida por el Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de Santa Marta, Magdalena, dentro del trámite de la acción de tutela de la referencia.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4766 al Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de Santa Marta, Magdalena, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de Santa Marta, Magdalena, para que, en lo sucesivo, se abstenga de apartarse del conocimiento de acciones de tutela con fundamento en las reglas de reparto, en los términos expuestos en esta providencia, para no incurrir en actuaciones que constituyan barreras en el acceso a la administración de justicia y, para garantizar así, el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la presente decisión a los accionantes, al Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de Santa Marta, Magdalena, y al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de esa misma ciudad.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.