A- de 2025
Ponente Juan Carlos Cortés González
✓Demandante Bustillo Martínez Juan Sebastián Ricardo·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Requisitos de procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque persistió la falta de certeza de la acusación.
La Sala Plena de la Corporación concluyó que las razones expuestas por el actor no evidenciaron un yerro, olvido o arbitrariedad de la providencia censurada y, por ello, decidió NEGAR el recurso impetrado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. NEGAR el recurso de súplica presentado por Juan Sebastián Bustillo Martínez contra el Auto del 30 de julio de 2025, mediante el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad formulada en contra del artículo 17 (parcial) de la Ley 20 de 1908 dentro del expediente D-16621.
- SEGUNDO. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR esta decisión al recurrente, indicándole que contra la misma no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, archívese el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.