Micelio
Auto19 de abril de 2001

A- de 2001

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante William Rene Parra Gutierrez

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
Corte Constitucional
  • Inaplicación del precepto constitucional
  • No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
  • Organo aplicador de la Constitución
Sala Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura
  • Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
Estado Social De Derecho
  • Posición jurídica del individuo o del funcionario público
8 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se desató el conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Tribunal Superior de Bogotá, para conocer de la acción de tutela promovida por el ciudadano de la referencia en contra del Juzgado 25 Civil del Circuito de Bogotá, en el sentido de que su conocimiento corresponde al primero de los citados despachos judiciales.

En consecuencia, se remitió el expediente al citado Tribunal para lo de su competencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Dirimir el conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Tribunal Superior de Bogota, para conocer de la accion de tutela promovida por William Rene Parra Gutierrez en contra del Juzgado 25 Civil del Circuito de Bogota, en el sentido de que su conocimiento corresponde al
  2. primero. de los citados despachos judiciales.
  3. Segundo. Remitir el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca para lo de su competencia y comunicar lo aqui decidido al Tribunal Superior de Bogota, para los fines legales pertinentes.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.