Micelio
Auto5 de octubre de 2022

A- de 2022

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Posada Lopez Luis Eduardo·Demandado Aldana Salcedo Luz Mery Y Otro

Tema · dato duro
Conflicto Sobre Responsabilidad Civil Extracontractual Presentada Contra Particulares.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Conflictos sobre responsabilidad civil extracontractual
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 4 Transitorio de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Montería y el Juzgado 6 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.

Dicho conflicto se originó por una demanda extracontractual civil entre particulares, con el fin de que se declare civilmente responsable a la parte demandada por los daños en el inmueble del demandante y por los perjuicios ocasionados por lo mismo.

En el proceso una entidad pública fue vinculada como litisconsorte necesaria de carácter pasivo.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determina que, la Jurisdicción Ordinaria es la competente para conocer de las demandas de responsabilidad civil extracontractual presentadas contra particulares, siempre que se descarte la configuración del fuero de atracción respecto de alguna entidad pública que haya sido vinculada al proceso como litisconsorcio necesario por pasiva, en aplicación de la cláusula general o residual de competencia prevista en los artículos 15 del CGP y 12 de la Ley 270 de 1996.

Con base en lo anterior la Corte decide declarar competente a el Juzgado 4 Transitorio de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Montería, a donde remite el expediente expediente para lo de su competencia y para que comunique a las partes interesadas de la decisión.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 4 Transitorio de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Montería y el Juzgado 6 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, y DECLARAR que el conocimiento de la demanda de responsabilidad civil extracontractual presentada por el señor Luis Alberto Posada López en contra de Luz Mery Aldana Salcedo y Miguel Díaz Rivas le corresponde tramitarla al Juzgado 4 Transitorio de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Montería.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-1536 al Juzgado 4 Transitorio de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Montería para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida demanda y comunique la presente decisión al Juzgado 6 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.