A- de 2022

Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y el Juzgado Cuarenta y Cuatro Civil del Circuito de la misma ciudad.

Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el precitado Tribunal admitió la acción de tutela y negó la medida cautelar solicitada por la demandante y luego, con fundamento en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 333 de 2021, escindió la acción de tutela y se declaró incompetente para conocer de una parte de ella.

Teniendo en cuenta que la anterior es impropia, desatiende los parámetros jurisprudenciales reseñados y desconoce el principio de perpetuatio jurisdictionis, la Sala Plena dirimió la controversia con la remisión del expediente a la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, para que asuma el conocimiento de la solicitud de amparo y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.

Se hace una advertencia a dicha Corporación para que, en lo sucesivo, se abstenga de escindir las acciones de tutela con fundamento en reglas de reparto, pues ello desconoce la reiterada y vinculante jurisprudencia constitucional y afecta la efectividad de la acción de tutela.

Al otro despacho involucrado se le advierte que, cuando esté frente a un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996.

Por esta razón, deberá observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional y compiladas en el Auto 550/18.