A- de 2018
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Daniela Valencia Marulanda·Demandado Secretaria De Transito Y Transporte De La Dorada
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Dieciocho Civil Municipal de Oralidad de Medellín y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de la Dorada (Caldas).
La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor territorial.
No obstante considerar que ambos juzgados son competentes para decidir la acción de tutela invocada, la Corte dispone que sea el de la ciudad de Medellín quien la tramite, no sólo porque los efectos de la presunta vulneración tienen lugar ahí, sino porque se debe respetar la elección que a prevención hizo la demandante.
Se remite el expediente a dicha autoridad para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del siete (07) de noviembre de dos mil diecisiete (2017) proferido por el Juzgado Dieciocho Civil Municipal de Oralidad de Medellin, dentro de la accion de tutela formulada por la ciudadana Daniela Valencia Marulanda en contra de la Secretaria de Transito y Transporte de La Dorada -Caldas-.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3239 al Juzgado Dieciocho Civil Municipal de Oralidad de Medellin, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte accionante y al Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de La Dorada -Caldas-, la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.