A- de 2016
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Camilo Andres Velez Bustos·Demandado Secretaria De Hacienda De La Alcaldia Mayor De Bogota
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Competencia a prevención
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia entre los Juzgados Once Administrativo del Circuito, Treinta y Ocho Penal Municipal con Funciones de Conocimiento y el Tercero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Después de revisar la situación planteada la Corte advirtió que la discusión entre las autoridades judiciales giró en torno a la aplicación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000.
Frente al particular precisó, que esta norma no autoriza a los jueces de tutela a declararse incompetentes y que los únicos conflictos de competencia son los relacionados con el factor territorial y los que se presentan en acciones dirigidas contra medios de comunicación.
Se resuelve el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Once Administrativo del Circuito para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el amparo presentado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto dos (2) de marzo de dos mil dieciseis (2016), del Juzgado Once (11) Administrativo de Bogota, D.C. dentro de la accion de tutela del senor Camilo Andres Velez Bustos en contra de la Secretaria de Hacienda de la Alcaldia Mayor de Bogota, D.C.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2368 al Juzgado Once (11) Administrativo de Bogota, D.C., para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el amparo presentado.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corte, COMUNICAR al Juzgado Treinta y Ocho (38) Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogota, D.C. y al Juzgado
- Tercero. (3o) Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bogota, D.C., la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.