Micelio
Auto30 de septiembre de 2004

A- de 2004

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Juan Carlos Claros Pinzón

Tema · dato duro
Solicitud De Corrección De La Sentencia T-673 De 15 De Julio De 2004 (Expedientes T-859643 Y T-877295), Acciones De Tutela Promovidas Por Juan Carlos Claros Pinzón Contra La Sala Penal Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Florencia.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Sentencia De Tutela
  • Debe ser clara
  • Corrección es improcedente para el caso
  • Corrección procede excepcionalmente por error manifiesto del juzgador
1 tema · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se denegó la solicitud elevada por el ciudadano de la referencia por conducto de apoderado para que se corrija la Sentencia T-673/04.

La Corte explicó que el ordenamiento jurídico establece que la decisión de los jueces de tutela ha de ser clara, mediante una orden concreta y con el preciso objeto de garantizar para quien hubiere sido agraviado con la violación de un derecho fundamental o cuando la violación de este sea inminente, la infracción de ese derecho cese de manera inmediata o se impida que se lleve a efecto.

Lo anteriormente expuesto indica que en principio, la corrección de lo resuelto en un fallo de tutela solamente sería posible si no se hubiere impartido una orden específica para proteger el derecho a aquella autoridad que lo vulneró, es decir, cuando sea manifiesto el yerro en que hubiere incurrido el juzgador a quien correspondió conocer sobre la decisión de la acción aludida, lo que, de suyo, solo podría suceder muy excepcionalmente, como en efecto acontece.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Segunda de Revision de la Corte Constitucional,
  2. RESUELVE:
  3. DENEGAR, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, la solicitud elevada por el ciudadano Juan Carlos Claros Pinzon, por conducto de apoderado para que se corrija la Sentencia T-673 de 15 de julio de 2004.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.