A- de 2021
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Harold Eduardo Sua Montaña
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por impertinente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recusación formulada contra el Magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar, para participar en la decisión de la solicitud de nulidad del auto 471/20, mediante el cual se resolvió un recurso de súplica interpuesto frente al rechazo de una demanda de inconstitucionalidad.
Teniendo en cuenta que el peticionario no expuso una causal de impedimento específica y que sólo se limitó a indicar un tema procedimental referenciando circunstancias de impedimento respecto de otro proceso, se RECHAZÓ, por falta de pertinencia, la recusación invocada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR, por falta de pertinencia, la recusacion formulada por el ciudadano Harold Eduardo Sua Montana contra el Magistrado Jorge Enrique Ibanez Najar.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.