A- de 2024
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante Positiva Compañía De Seguros Sa·Demandado Compañía De Seguros De Vida Colmena Sa
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto aparente de jurisdicciones entre los juzgados Cuarenta y Uno Laboral del Circuito de Bogotá D.C. y Cuarenta y Dos Civil del Circuito de esa misma ciudad.
La causa de la controversia consiste en una demanda ordinaria laboral presentada por Positiva Compañía de Seguros S.A., contra la Compañía Seguros de Vida Colmena S.A., con el fin de que se declare que durante toda la exposición a riesgos ocupacionales que motivaron el pago de las prestaciones asistenciales y económicas de unos trabajadores, los mismos se encontraban afiliados con la Compañía Seguros De Vida Colmena S.A. y de prosperar tal pretensión, se reconozca que la demandada tiene la obligación de reembolsar los gastos que aquella asumió por concepto de prestaciones asistenciales y económicas.
Al verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la Corte Constitucional no es la autoridad competente para dirimir el conflicto de competencia sub examine, puesto que se trata de un conflicto de competencias entre autoridades judiciales que forman parte de la misma jurisdicción, no de un conflicto entre jurisdicciones.
En efecto, las autoridades judiciales enfrentadas, esto es, el Juzgado Cuarenta y Uno Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Cuarenta y Dos Civil del Circuito de Bogotá, forman parte de la jurisdicción ordinaria, en sus especialidades laboral y civil, respectivamente.
El numeral 11 del artículo 241 de la Constitución Política no asigna a la Corte Constitucional la competencia para dirimir este tipo de conflictos.
Por esta razón, la Sala Plena se declara inhibida para pronunciarse sobre la controversia y ordena la remisión del expediente al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá para que proceda a dirimir el conflicto de competencia y comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia planteada entre el Juzgado Cuarenta y Uno Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Cuarenta y Dos Civil del Circuito de Bogotá, frente a la competencia para conocer la demanda ordinaria interpuesta por Positiva Compañía de Seguros S.A. contra la Compañía Seguros de Vida Colmena S.A.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5648 al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá para que (i) proceda a dirimir el conflicto de competencia entre el Juzgado Cuarenta y Uno Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Cuarenta y Dos Civil del Circuito de Bogotá y (ii) comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.