A- de 2025
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Iguarán Uriana Alexander Alberto·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque en el escrito de corrección el actor no cumplió con las condiciones necesarias para que pudiera admitirse la misma y, en consecuencia, persistieron las deficiencias advertidas en la inadmisión.
Encontró la Sala Plena que el recurso impetrado no satisfizo el requisito de carga argumentativa y que el demandante reiteró las razones expuestas en la demanda inicial y en el escrito de subsanación, sin evidenciar yerro, olvido o arbitrariedad en la providencia cuestionada.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ la súplica invocada en esta oportunidad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR, por falta de carga argumentativa, el recurso de súplica presentado por el ciudadano Alexander Alberto Iguarán Uriana, en contra del Auto del 30 de julio de 2025, a través del cual se rechazó la demanda presentada dentro del expediente D-16.624.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.