A- de 2022
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Autoridad Nacional De Acuicultura Y Pesca
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por falta de legitimación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración de la Sentencia C-148/22.
La Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca (AUNAP) le pidió a la Corte aclarar el fallo de la referencia, en el sentido de precisar los alcances de los efectos diferidos: De manera específica indicó que era necesario establecer si la regulación legal o administrativa de la pesca deportiva, fundada en evidencia científica que dé cuenta de que dicha actividad no causa ningún daño a los peces, supone la superación de los obstáculos constitucionales que condujeron a su prohibición vía inexequibilidad.
Por falta de legitimidad de la peticionaria, se RECHAZÓ la aclaración rogada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de aclaración de la Sentencia C-148 de 2022, presentada por la Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca.
- SEGUNDO. Por Secretaría General de la Corte Constitucional COMUNICAR la presente providencia a la entidad solicitante, con la advertencia de que contra esta decisión no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.