A- de 2012
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Maribel Bonilla Mendoza·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia de juzgado promiscuo de familia
- Reiteración Auto 124/09
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de Competencia suscitado entre el Juzgado Primero Promiscuo de Familia del Espinal (Tolima) y el Tribunal Administrativo del Tolima, respecto al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Se aborda temática relacionada con las normas generales sobre conflictos de competencia en materia de tutela y la competencia de la Corte Constitucional para dirimir los conflictos de competencia.
Se decide el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado Primero Promiscuo de Familia del Espinal (Tolima) para que de manera inmediata tramite el asunto y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del dieciseis (16) de febrero de dos mil doce (2012) proferido por Juzgado
- Primero. Promiscuo de Familia de Espinal (Tolima) mediante el cual se declaro sin competencia para tramitar la accion presentada por Maribel Bonilla Mendoza contra el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social -Regional Tolima-.
- Segundo. ORDENAR QUE SE REMITA el expediente de la accion de tutela presentada por Maribel Bonilla Mendoza contra el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social -Regional Tolima-, al
- Primero. Promiscuo de Familia de Espinal (Tolima) para que de manera inmediata, tramite y proceda a proferir decision de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Tribunal Administrativo del Tolima sobre la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.