Auto1 de abril de 2009
A- de 2009
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Jose Alfredo Escobar Araujo Vs. Mauricio Vargas Linares
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Treinta Y Uno Penal Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Catorce Penal Municipal De Bogota. Se Resolvio Remitir Al Juzgado Treinta Y Uno Penal Del Circuito De Bogota El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Conflicto De Competencia En Tutela
- Superior jerárquico común
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
Accion De Tutela Contra La Prensa Y Medios De Comunicacion
- Competencia de jueces del circuito
Accion De Tutela Contra Columnista Del Diario El Tiempo
- Competencia de juez penal del circuito
- Conocimiento directo de la Corte Constitucional en aras de garantizar sin más dilación el acceso a la administración de justicia
Corte Constitucional
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. Por la Secretaria General de esta Corporacion, REMITASE al Juzgado Treinta y Uno Penal del Circuito de Bogota, el expediente contentivo de la accion de tutela promovida por el ciudadano Jose Alfredo Escobar Araujo contra el columnista del Diario El Tiempo -Mauricio Vargas Linares-.
- SEGUNDO. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Juzgado Catorce Penal Municipal de Bogota, lo resuelto en esta providencia con el fin de ponerles en conocimiento los fundamentos constitucionales y legales en virtud de los cuales se adopta la presente decision.
- Comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Ponente
Clara Elena Reales Gutiérrez
Magistrado
Cristina Pardo Schlesinger
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jorge Iván Palacio Palacio
Magistrado
Juan Carlos Henao Pérez
Magistrado
Luis Ernesto Vargas Silva
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Presidente
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.