A- de 2024
Ponente Vladimir Fernández Andrade
✓Demandante De Oficio·Demandado Batista Garces Camilo Andres
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto aparente de jurisdicción planteado por el Juzgado 1 Penal del Circuito Especializado de Mocoa.
Es causa de la controversia, proceso penal adelantado en contra de un ciudadano, miembro del Ejército Nacional de Colombia, por la presunta comisión del delito de fabricación, tráfico y porte de armas de uso privativo de las fuerzas armadas y explosivos.
Al verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que no se cumple con el presupuesto subjetivo como quiera que ninguna autoridad de la Jurisdicción Penal Militar ni de otra jurisdicción ha suscitado el conflicto y no se conoce interés de otra autoridad judicial en asumir el juzgamiento del proceso penal adelantado en contra del procesado.
La Corte considera entonces que al no configurarse el presupuesto subjetivo, no existe un conflicto entre jurisdicciones, se declara inhibida para fallar el asunto y resuelve remitir el expediente al Juzgado 1 Penal del Circuito Especializado de Mocoa.
Deberá comunicar la presente decisión a los interesados.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declararse INHIBIDA para resolver el aparente conflicto de jurisdicción remitido por el Juzgado 1 Penal del Circuito Especializado de Mocoa, debido al incumplimiento del presupuesto subjetivo para su configuración.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5417 al Juzgado 1 Penal del Circuito Especializado de Mocoa. Deberá comunicar la presente decisión a los interesados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.