Micelio
Auto12 de julio de 2023

A- de 2023

Ponente Natalia Ángel Cabo

Demandante Especialistas Asociados Sa·Demandado Departamento De Cordoba

Tema · dato duro
Controversia Relacionada Con Un Contrato Estatal.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias relacionadas con un contrato estatal
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Civil Municipal de Montería y el Juzgado Quinto Administrativo Mixto del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria verbal de menor cuantía que presentó Especialistas Asociados S.A. en contra del departamento de Córdoba, para que se declarara la celebración de un contrato de cesión de crédito y se condenara a la demandada al pago de la suma de dinero en él contenida, así como los intereses moratorios correspondientes y las costas judiciales.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones la Corte estableció que, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo de asuntos en los que se pretende el reconocimiento de una obligación contractual en la que está involucrada una entidad del Estado y particulares.

Ello, incluso en los casos en los que se discute precisamente la existencia del vínculo contractual entre las partes.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Quinto Administrativo Mixto del Circuito de Montería para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Civil Municipal de Montería y el Juzgado
  3. Quinto. Administrativo Mixto del Circuito de Montería en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Quinto. Administrativo Mixto del Circuito de Montería es la autoridad competente para conocer de la demanda promovida por Especialistas Asociados S.A. en contra del departamento de Córdoba.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2735 al Juzgado
  6. Quinto. Administrativo Mixto del Circuito de Montería para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
  7. Primero. Civil Municipal de Montería.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.