Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma en su integridad el auto recurrido
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de la referencia, por no haber sido corregidos los yerros señalados en la providencia de inadmisión.
Al no encontrar la Corte razones de inconstitucionalidad claras, específicas, ciertas y suficientes para configurar debidamente un cargo por omisión legislativa relativa, decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el Auto del 2 de marzo de 2016, mediante el cual se rechazó la demanda presentada por el ciudadano Carlos Alberto Maya Restrepo contra el artículo 6 de la Ley 66 de 1993 y los artículos 191, 192, 192A, 192B de la Ley 270 de 1996, modificados y adicionados por las Leyes 1285 de 2009 y 1743 de 2014, por la supuesta vulneración de los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 13, 14, 16, 23, 34, 40, 46, 53, 58, 83, 93, 95, 228, 229, 230 y 334 constitucionales.
- SEGUNDO. COMUNICAR el contenido de esta decisión al recurrente, informándole que contra ella no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.