Micelio
Auto28 de mayo de 2008

A- de 2008

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Martha Quiroga Moreno Vs. Fiscalia General De La Nacion Y Otros

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De Bogota -Sala Civil- Y El Juzgado Tercero Laboral Del Circuito De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota -Sala Civil-, Para Que Adelante La Correspondiente Actuacion Judicial.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Es necesario vincular a otros no indicados por el accionante
  • Derecho del accionante para dirigir la acción ante el juez o corporación de su elección
  • Juez puede identificar con certeza las autoridades demandadas después de avocado su conocimiento
Conflicto De Competencia
  • Competencia de la Corte Constitucional para decidir cuando no cuenta con superior jerárquico común
  • Criterios funcional y orgánico reservan a la Corte Constitucional su conocimiento cuando no existe superior jerárquico común
Conflicto Negativo De Competencia
  • Conocimiento de la Corte Constitucional para dirimir controversias entre autoridades judiciales que carecen de superior jerárquico común
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
  • Establece reglas de simple reparto y no de competencia
  • Determina la autoridad judicial que debe asumir sin mayores dilaciones
Accion De Tutela Contra Entidad Del Orden Nacional
  • Competencia del Tribunal Superior, Administrativo y Consejo Seccional de la Judicatura
Corte Constitucional
  • No está dentro de sus atribuciones resolver conflictos de competencia entre jueces de la misma jurisdicción que cuenten con superior jerárquico común
Juez De Tutela
  • No corresponde determinar a priori contra quienes debe dirigirse la acción
11 temas · 13 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. REMITIR el expediente contentivo de la accion de tutela interpuesta por Martha Quiroga Moreno en contra de la Fiscalia General de la Nacion, la Comision Nacional de Administracion de Carrera de la Fiscalia y la Universidad Nacional de Colombia, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Civil, para que adelante la correspondiente actuacion judicial.
  2. SEGUNDO. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Juzgado
  3. Tercero. Laboral del Circuito de Bogota, la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional en relacion con el conflicto de competencia.
  4. Comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.