A- de 2020
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante Hugo Alvarez Rosales
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Negar por cuanto la parte resolutiva no ofrece ninguna duda alegada por el accionante
- Procedencia excepcional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración de la sentencia C-473/19.
El memorialista le pidió a la Corte aclarar si las Cajas de Compensación Familiar únicamente pueden utilizar los recursos del FOSFEC en la población desempleada o cesante, o si, por el contrario, en el marco de la Ley 1636 de 2013, estos pueden ser destinados a la capacitación, formación para el trabajo y servicios de gestión y colocación de trabajadores formales activos.
La Sala Plena de la Corporación consideró que las dudas planteadas por el peticionario resultaban infundadas y que por tanto no había lugar a la aclaración.
Se declara la IMPROCEDENCIA de la solicitud.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. DECLARAR LA IMPROCEDENCIA de la solicitud de aclaración de la sentencia C-473 de 2019, presentada por el ciudadano Hugo Álvarez Rosales.
- SEGUNDO. NOTIFIQUESE presenta providencia al solicitante e infórmesele que contra la misma no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.