A- de 2017
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Jairo Alberto Espinosa·Demandado Uariv
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Factor territorial
- Competencia a prevención
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Penal del Circuito para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Medellín y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sopetrán.
La Corte recuerda que cuando hay dos jueces que son competentes para conocer de un mismo caso, bien sea por el lugar donde se vulneran o amenazan los derechos del actor o, por el lugar en el que se extienden los efectos de su violación, el accionante puede escoger el lugar que mejor le beneficie y el juez de tutela debe propender por garantizar dicha elección.
Como quiera que la voluntad del accionante fue tramitar la acción de tutela en Medellín, la Sala considera que el Juzgado 6º Penal del Circuito para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de esa ciudad es el despacho judicial que debe conocer y tramitar el recurso de amparo.
En consecuencia, se ordena remitir el expediente a dicho despacho para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 12 de octubre de 2016, proferido por el Juzgado 6º Penal del Circuito para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Medellín, dentro de la acción de tutela formulada por Jairo Alberto Espinosa contra la Unidad Nacional para la Atención y Reparación a las Víctimas.
- Segundo. REMITIR el ICC-2796, que contiene la acción de tutela presentada por el señor Jairo Alberto Espinosa, al Juzgado 6º Penal del Circuito para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Medellín para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Juzgado Promiscuo del Circuito de Sopetrán, la decisión adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.