A- de 2013
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante Pedro Nel Pinzon Guiza
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- Improcedencia de recursos
- Rechazar solicitud de nulidad contra auto de rechazo por proceder recurso de súplica
- Ponente de decisión que se controvierte a través de incidente de nulidad debe sustanciar la providencia que lo resuelve
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad del auto del 7 de febrero de 2013, mediante el cual se rechazó la demanda de la referencia, bajo la consideración de que la Corporación era manifiestamente incompetente para proceder a su trámite.
La Sala considera que el incidente de nulidad propuesto frente al auto de rechazo de la demanda D-9520 es improcedente, por cuanto la única vía procesal idónea para cuestionar la validez de dicha determinación es el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corporación.
Se decide RECHAZAR por improcedente la solicitud de nulidad interpuesta.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de nulidad interpuesta por el senor Pedro Nel Pinzon Guiza contra el Auto de rechazo de la demanda D-9520.
- Segundo. Contra esta providencia no procede ningun recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.